Microsoft Exchange est de loin la plateforme de collaboration la plus populaire. D’après Microsoft, il aurait 65 % des parts de marchés.
Il existe quand même dans le monde des logiciels libres une excellente alternative qui s’appelle Zimbra. Celui-ci fonctionne sur Linux et MacOS.
Voici une liste des fonctionnalités qui est offert par ce produit :
- Magnifique interface web (vraiment supérieur à Exchange).
- Courrier électronique, tâches, calendrier et carnet d’adresses.
- Partage de tous les éléments au point 2.
- Filtre Anti-Spam et Anti-Virus
- Messagerie instantanée avec le protocole XMPP (le même que Google Talk)
- Système de recherche très rapide
- Client Outlook (version payante)
- Interface web pour des téléphones
- Un porte-document permet de stocker des fichiers dans une interface web qui peuvent aussi être partagés.
- Intégration pour faire du « push » sur des téléphones (version payante)
- Beaucoup d’autres!
Ce qui est vraiment bien est que Zimbra offre des outils qui permettent de faire facilement la migration de Domino, Groupewise et Exchange vers Zimbra. D’après mes expériences, ces outils fonctionnent très bien et génèrent très rarement des erreurs.
Zimbra à une infrastructure intéressante, en effet plutôt que de réinventer la route les développeurs de Zimbra ont plutôt décidé d’utiliser des composants existants et d’y greffer une interface. Ainsi, Zimbra utilise plusieurs produits libres tels que : OpenLdap, Postfix, SpamAssassion, MySQL, Amavis, Apache, Maeven et ClamAV.
Je vous recommande fortement d’essayer Zimbra, une version de démonstration est disponible si vous voulez faire des tests.
D’après mes expériences, Exchange est un système qui demande beaucoup en temps aux administrateurs et qui n’est pas toujours stable. Zimbra de son côté est facile de gestion (Interface web ou en ligne de commande) et a rarement des interruptions.
Selon vous, qu’est-ce qui fait qu’Exchange a toujours une aussi grosse part de marché malgré que d’excellentes alternatives existent? Manque-t-il quelque à Zimbra pour aller chercher des parts de marchés à Microsoft?
5 mai 2009 at 9 h 25 min
Bjr,
Si eXchange a une si grosse part de marché, cela est lié au fait que Notes décline et que les solutions OSS ne sont pas suffisamment intégrées pour rivaliser avec Microsoft. Quant à la pérennité, il semble que les produits MS (qqsoit leur valeur) persistent dans la durée. Cela doit conforter certains DSI.
Cdlt,
5 mai 2009 at 13 h 36 min
Je suis d’accord que la plupart des solutions OSS de collaboration ne sont pas assez intégré. Zimbra est l’exception mais c’est quand même un produit relativement peu connus pour l’instant.
22 mai 2009 at 7 h 05 min
Le problème, l’intégration Active Directory, Exchange, Outlook fait la boucle.
Pour Zimbra, Déjà la version full open source ne permet pas un réel intégration avec Outlook, qui reste un client mail pro fort utilisé en entreprise.
Donc si c’est pour installer une alternative a Exchange 2003, je préfère payer pour la solution Kerio Mail Server, qui permet d’étendre le schéma AD.
De plus avec Exchange 2008, les choses ont encore changé, je pense que le problème principal c’est Active Directory, qui n’a pas d’équivalent sur les marchés, c’est pas le top, mais en terme de click click et la réplication…. cela coute surement moins chers que une batterie de gars LPI!
Les standards de sécurité, les PKI et Kerberos sont aussi une des raisons, je ne veux pas dire que les environnements Microsoft sont Secure, mais il y a des sentiments qui va dans ce censé et qui permet d’ouvrir un parapluie pour les DSI.
Peso je pense que Linagora ce rapproche de la solution avec leur http://www.obm.org et LinPKI, LinID…
C’est un avis personnel, peut développer.
ps: le faite de voire Yahoo derrière Zimbra me dérange aussi!