<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Zimbra : Un remplacement idéal à Microsoft Exchange</title>
	<atom:link href="http://www.defitek.com/blog/2009/05/04/zimbra-un-remplacement-ideal-a-microsoft-exchange/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.defitek.com/blog/2009/05/04/zimbra-un-remplacement-ideal-a-microsoft-exchange/</link>
	<description>, consultant en systèmes informatiques</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 01:14:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : HH</title>
		<link>http://www.defitek.com/blog/2009/05/04/zimbra-un-remplacement-ideal-a-microsoft-exchange/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>HH</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 12:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.defitek.com/blog/?p=117#comment-23</guid>
		<description>Le problème, l&#039;intégration Active Directory, Exchange, Outlook fait la boucle.

Pour Zimbra, Déjà la version full open source ne permet pas un réel intégration avec Outlook, qui reste un client mail pro fort utilisé en entreprise.

Donc si c&#039;est pour installer une alternative a Exchange 2003, je préfère payer pour la solution Kerio Mail Server, qui permet d&#039;étendre le schéma AD.

De plus avec Exchange 2008, les choses ont encore changé, je pense que le problème principal c&#039;est Active Directory, qui n&#039;a pas d&#039;équivalent sur les marchés, c&#039;est pas le top, mais en terme de click click et la réplication.... cela coute surement moins chers que une batterie de gars LPI!

Les standards de sécurité, les PKI et Kerberos sont aussi une des raisons, je ne veux pas dire que les environnements Microsoft sont Secure, mais il y a des sentiments qui va dans ce censé et qui permet d&#039;ouvrir un parapluie pour les DSI.

Peso je pense que Linagora ce rapproche de la solution avec leur http://www.obm.org et LinPKI, LinID...

C&#039;est un avis personnel, peut développer.

ps: le faite de voire Yahoo derrière Zimbra me dérange aussi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème, l&#8217;intégration Active Directory, Exchange, Outlook fait la boucle.</p><p>Pour Zimbra, Déjà la version full open source ne permet pas un réel intégration avec Outlook, qui reste un client mail pro fort utilisé en entreprise.</p><p>Donc si c&#8217;est pour installer une alternative a Exchange 2003, je préfère payer pour la solution Kerio Mail Server, qui permet d&#8217;étendre le schéma AD.</p><p>De plus avec Exchange 2008, les choses ont encore changé, je pense que le problème principal c&#8217;est Active Directory, qui n&#8217;a pas d&#8217;équivalent sur les marchés, c&#8217;est pas le top, mais en terme de click click et la réplication&#8230;. cela coute surement moins chers que une batterie de gars LPI!</p><p>Les standards de sécurité, les PKI et Kerberos sont aussi une des raisons, je ne veux pas dire que les environnements Microsoft sont Secure, mais il y a des sentiments qui va dans ce censé et qui permet d&#8217;ouvrir un parapluie pour les DSI.</p><p>Peso je pense que Linagora ce rapproche de la solution avec leur <a href="http://www.obm.org" rel="nofollow">http://www.obm.org</a> et LinPKI, LinID&#8230;</p><p>C&#8217;est un avis personnel, peut développer.</p><p>ps: le faite de voire Yahoo derrière Zimbra me dérange aussi!</f</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Étienne Pouliot</title>
		<link>http://www.defitek.com/blog/2009/05/04/zimbra-un-remplacement-ideal-a-microsoft-exchange/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Étienne Pouliot</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 18:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.defitek.com/blog/?p=117#comment-8</guid>
		<description>Je suis d&#039;accord que la plupart des solutions OSS de collaboration ne sont pas assez intégré.   Zimbra est l&#039;exception mais c&#039;est quand même un produit relativement peu connus pour l&#039;instant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&#8217;accord que la plupart des solutions OSS de collaboration ne sont pas assez intégré.   Zimbra est l&#8217;exception mais c&#8217;est quand même un produit relativement peu connus pour l&#8217;instant.</f</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurent BORENSKY</title>
		<link>http://www.defitek.com/blog/2009/05/04/zimbra-un-remplacement-ideal-a-microsoft-exchange/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Laurent BORENSKY</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 14:25:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.defitek.com/blog/?p=117#comment-6</guid>
		<description>Bjr,

Si eXchange a une si grosse part de marché, cela est lié au fait que Notes décline et que les solutions OSS ne sont pas suffisamment intégrées pour rivaliser avec Microsoft. Quant à la pérennité, il semble que les produits MS (qqsoit leur valeur) persistent dans la durée. Cela doit conforter certains DSI.

Cdlt,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bjr,</p><p>Si eXchange a une si grosse part de marché, cela est lié au fait que Notes décline et que les solutions OSS ne sont pas suffisamment intégrées pour rivaliser avec Microsoft. Quant à la pérennité, il semble que les produits MS (qqsoit leur valeur) persistent dans la durée. Cela doit conforter certains DSI.</p><p>Cdlt,</f</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
